Почему «летнее время» неизбежно отменят?
Владимир Путин (которому тоже это время по душе не пришлось) еще перед выборами обещал во всем разобраться. Он вообще-то много чего обещал. Но после выборов как-то так выходит, что все эти обещания выполнить нельзя…
Теперь вот такая петрушка получилась: депутаты в Думу внесли проект закона о переходе на зимнее время, а… потом сами же на попятную пошли: мол, дело это главы правительства. Он пусть и меняет.
Депутаты – отдельная статья. Если что надо, они тут как тут. Взять ту же отмену зимнего времени. И в виде закона ее одобрили, и на Путина-премьера не кивали (возможно, в тандеме была договоренность на сей счет – ну, типа пусть Медведев демонстрирует новаторство в областях не слишком значимых?). А теперь, оказывается, не думское это дело.
Странно, хотя и объяснимо. Давайте посмотрим, чем у нас думцы в основном занимаются – то иностранных агентов утверждают, то чувствами верующих озабочены, то еще против какой лихой напасти в России борются. Зато десятилетиями не озабочиваются такими вещами, как, скажем, ужесточение наказаний для коллекторов, которые чего только не позволяют себе (да и вообще никак не пытаются упорядочить их работу). По несколько лет держат паузу между первым и вторым чтением поправок в ЖК, которые могут помочь людям, зато достаточно быстро принимают те, которые могут усложнить им жизнь. И так в любой сфере, куда ни ткни: то ли уступка лобби, то ли работа на заказ.
Самое печальное, что законы, принимаемые в таком ажиотаже, чаще всего оказываются непригодными к исполнению: формулировки не прописаны (взять хоть те же законы о клевете, о возрастной маркировке и т.п.), а после принятия многих норм выясняется, что и последствия не просчитаны…
А как еще может выглядеть угодливое законотворчество?